岂有此理为什么我不能使用(岂有此理为什么我不能使用这张桌子)

岂有此理为什么我不能使用(岂有此理为什么我不能使用这张桌子)一晚之间损失200亿元，是天方夜谭吗？显然不是，拼多多现重大BUG或损失200亿的新闻刷爆财经媒体。拼多多最新公告是损失

为什么不能用(为什么不能用这张桌子)？一夜之间损失200亿是不可能的吗？

显然不是，拼多多正在出现重大BUG或者亏损200亿的消息已经炸了财经媒体。拼多多的最新公告是，亏损可能在1000万元以内。

据新浪报道。com，今日凌晨拼多多曝出重大BUG，用户100元即可获得无门槛门票。网友表示，“大量用户启动‘薅羊毛’，一夜之间充值200多亿。”。今天上午9点，拼多多已经下架了所有相关优惠券。

一个BUG之所以会造成200亿元的损失，是因为“只需支付40美分，就可以在100元内充值话费”，所以大量网友上网通过这种方式充值。有网友一晚上给中国移动充值100多次，每次100元，话费0.4元。

面对突发情况，今天上午9点，拼多多官方紧急下架所有优惠券领取方式。而且之前收到的没用过的优惠券都下架了。

但据报道，有人收到了数千张100元无门槛券。

下架容易，但人的愤怒很难平复，这引起了一些常规用户的不满。大量网友在拼多多提问：“为什么100元优惠券不能用？”

拼多多认为，1月20日上午，一伙黑灰产者通过一个过期的优惠券漏洞，盗取了上千万的平台优惠券，进行不当得利。针对该行为，平台已第一时间修复漏洞，正在跟踪涉事订单。并向司法机关报案。最新的公告是，损失可能在1000万元以内。

所谓bug，就是一个BUG，它隐藏了计算机或程序中一个不被人注意到的缺陷或问题。但是一旦被别人发现，就会造成或大或小的损失。电脑在给人们带来便利的同时，其实也存在隐患。

说到bug，漏洞真的是五花八门。

2005年12月8日，日本公司J-Com首次上市。瑞穗证券的一名交易员收到一名客户的委托：“以61万日元的价格卖出1股J-Com”。交易员接受委托后，在瑞穗证券的交易终端上误输入“以每股1日元的价格卖出61万股”。

这显然是一个异常的交易信号。瑞穗证券的交易软件收到交易指令，检查是异常交易指令，给出警告对话框。但是程序员不知道当天发生了什么，甚至无视警告，直接点了OK键，而且超级便宜，形成了乌龙指，这本身就很可怕。比如中国证券市场，一个乌龙指就让很多权重股被直接拉到涨停。

当助理交易员发现错误时，他连续输入撤单，但该BUG是有害的，撤单被郑东的交易系统拒绝。事后发现交易系统的bug是富士通技术人员在2000年的一次程序修改时不小心埋下的，结果是超级失误，造成了400亿日元的损失，真是差之千里。

受到惊吓的交易者很冷静，没有惊慌失措，也没有在恐惧中崩溃。他们赶紧给交易所负责人打电话，要求撤回这个订单。这通电话为瑞穗证券挽回了107亿日元的损失，但官僚的态度是有害的。交易所的人研究了一下，直言不讳地回应：“我们没有运营权，这个问题你只能自己想办法解决。”一句话，交易所亏了107亿日元。

乌龙意味着交易所bug的叠加给市场带来了巨大的抛售压力。最初，日本公司J-Com只发行了14500股。一下子交了61万股。这个巨额卖单直接把开盘价打到67.2万日元，当天股票的涨跌幅限制是10万日元。然后依次全部买入，最后J-Com的股价被钉在了57.2万日元的跌停板上。面对天价抛售和涨停，股价是真实流通的42倍。一些机构和投资者猜测是乌龙指，争相购买股票。

越不耐烦越乱。瑞穗证券不能拥有61万股。是赤裸裸的做空行为。真的是医疗紧急情况，只能反方向买股票。结果股价从涨停跌到跌停，收盘77.2万日元，一直持续到当天交易结束。瑞穗证券在当天的交易中损失了约270亿日元。

很显然，瑞穗证券如果只是乌龙就不会遭受这么大的损失，但世事无奇不有，碰到交易所BUG，眼睁睁看着损失发生却没有任何补救措施，真的是一场灾难。

但当天仍有96236股被其他投资者买入。由于只发行了14500股，杀死瑞穗证券也无法完成90000股的交割，更加麻烦。资本市场是信用市场，不交割不行。我们做什么呢瑞穗证券只能选择现金交割。而且人家认定瑞穗证券没有股票，漫天要价。资本主义是黑色的。最后每股价格91万日元，比涨停价高12.8万日元。现在瑞穗证券彻底傻了，一共亏了400亿日元。2005年12月31日汇率为6.8716，为58.2亿元人民币。

瑞穗证券越想越火，自己承担乌龙指的损失也是有道理的。然而，令人愤慨的是，郑东交易所不接受撤单，并要求我承担所有损失。我不能受委屈，必须找个说法，于是我在东京地方法院起诉了郑东交易所和富士通，要求赔偿BUG造成的损失。

结果出乎意料。东京地方法院判决富士通的BUG不承担赔偿责任，郑东交易所承担70%的赔偿责任，这意味着接到电话后交易损失的70%，因为发现乌龙指后，交易员给交易所负责人打电话，要求撤单。交易所的人说：“我们没有经营权。这个只能你们自己想清楚了。”。一个没有经营权的人要承担70%，107亿日元的赔偿责任，这也很可怕。

然而，瑞穗证券和郑东交易所拒绝接受该判决。瑞穗证券自认为在开市前就发现了问题。是因为郑东交易所不能及时取消订单，造成了400亿日元的损失。郑东交易所不赔偿损失是不合理的，而郑东交易所认为是富士通的错，是富士通留下的一个BUG造成的。我该如何承受损失？富士通应该承受。

最终，两人均上诉至东京最高法院，最高法院于2015年作出终审判决，维持原判。富士通不承担任何赔偿责任。原因很简单。理论上无法证明一个系统或者一个程序是否有bug。即使反复测试，也不一定能检测出bug的存在。只会在操作过程中暴露出来，要求软件开发商承担赔偿责任是不合理的。

虽然软件系统漏洞责任的认定至今没有明确的法律规定，但东京法院的判决案例不无道理。科学不可能穷尽一切，总会有意想不到的漏洞，只能在发展中逐步完善。

更多精彩资讯请登陆财经网站(www.jrj.com.cn)。